Richtlinie Sicherung der Integrität im wissenschaftlichen und künstlerischen Studien-, Lehr- und Forschungsbetrieb

Alle Angehörigen der Universität Innsbruck sind zu wissenschaftlicher Integrität verpflichtet. Redlichkeit, Aufrichtigkeit, Transparenz und die Anwendung wissenschaftlicher Methoden sind unverzichtbare Voraussetzungen wissenschaftlicher Arbeit, wenn diese dem Erkenntnisgewinn dienen und Vertrauen seitens der Gesellschaft finden soll. Als allgemeine Prinzipien gelten daher folgende Punkte.

1. Transparente, aufrichtige und verständliche Kommunikation
   Dazu zählt die Bereitschaft zu kritischer fachlicher Diskussion mit anderen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern. Dieselben Maßstäbe gelten für die Kommunikation mit Forschungsförderungsinstitutionen, Auftraggeberinnen bzw. Auftraggebern von Forschungsprojekten. Transparenz ist hinsichtlich der Finanzierung von Forschungsprojekten geboten. Autorinnen/Autoren legen finanzielle und nicht-finanzielle Interessenskonflikte sowie Fördergeber in ihren Veröffentlichungen offen, es sei denn, rechtliche Verpflichtungen stehen dem entgegen.
2. Konsequentes und kritisches Hinterfragen von Forschungsereignissen
   Forschung zeichnet sich durch einen systematischen Skeptizismus und eine Offenheit für Zweifel auch an den eigenen Forschungsergebnissen aus.
3. Hohe Verlässlichkeit gegenüber Partnerinnen und Partnern, aber auch gegenüber Auftraggeberinnen und Auftraggebern ist eine Voraussetzung für die Durchführung gemeinsamer Forschungsvorhaben.
4. Das Prinzip der Öffentlichkeit der Grundlagenforschung ist zu wahren, d.h. die Veröffentlichung der mit öffentlichen Mitteln erzielten Ergebnisse ist anzustreben.
5. Kollegialität und Kooperation
   In der wissenschaftlichen Forschung sind Kollegialität und Kooperationsbereitschaft oberstes Gebot. Wissenschaftliche Arbeiten anderer dürfen auch im Fall direkter Konkurrenz weder behindert, noch sabotiert, noch verzögert werden.
6. Betreuung von Nachwuchsforscherinnen und Nachwuchsforschern
   Betreuerinnen und Betreuer sind verpflichtet, die entsprechende Vorbereitung und Einführung des ihnen anvertrauten wissenschaftlichen Nachwuchses (Bachelorstudierende, Diplomandinnen und Diplomanden, Masterstudierende, Dissertantinnen und Dissertanten, Projektmitarbeiterinnen und Projektmitarbeiter) im Bereich der guten wissenschaftlichen Praxis sicherzustellen. Studierende sowie Nachwuchswissenschaftlerinnen und Nachwuchswissenschaftler haben Anspruch auf eine regelmäßige wissenschaftliche Betreuung und Unterstützung.
7. Wissenschaftliche Arbeit lege artis
   Wissenschaftliche Arbeiten müssen unter Beachtung von fach- und disziplinspezifischen Regeln und rechtlichen Normen nach dem neuesten Stand der Wissenschaft durchgeführt werden (lege artis). Dies setzt voraus, dass Forschende sich vor Beginn der wissenschaftlichen Untersuchung die notwendigen methodischen und theoretischen Fähigkeiten aneignen und sich fortlaufend mit dem aktuellen Stand der Forschung vertraut halten.
   Fach- und disziplinspezifische Regeln können sich unterscheiden, es müssen jedoch die in dieser Richtlinie angeführten Mindeststandards der guten wissenschaftlichen Praxis eingehalten werden.

Dokumentation

Texte, Methoden, Organisation, Ablauf sowie die Resultate wissenschaftlicher Forschungstätigkeit sind zu dokumentieren, zu sichern und aufzubewahren, wodurch Nachvollziehbarkeit und Wiederholbarkeit so weit wie möglich gewährleistet werden. Dies bedeutet, dass Primärdokumente, Rohdaten, Messergebnisse und wissenschaftliche Resultate für 10 Jahre nach Abschluss eines Projektes/einer Studie bzw. der Publikation der Ergebnisse in der Universität auf haltbaren und gesicherten Datenträgern verfügbar gehalten werden müssen. Hingegen dürfen personenbezogene Daten aus Projekten nach Vorgabe der DSGVO Artikel 5, 89 nur solange gespeichert werden, wie es für die Forschungsarbeit notwendig ist.

Wahrung geistigen Eigentums

Alle Fremdleistungen sind ausnahmslos durch Zitation zu würdigen, darunter auch Ideen, Datenerhebungen und sonstige nicht urheberrechtlich geschützte Quellen. Urheber- und Quellenangaben bei eigenem und fremdem geistigem Eigentum sind ausnahmslos und vollständig gemäß gesetzlichen und fachspezifischen Regeln anzuführen. Die erneute Publikation eines bereits veröffentlichten eigenen oder fremden Textes oder von größeren Textteilen ohne einen Hinweis auf die frühere Publikation ist zu unterlassen.

Bei Beiträgen von anderen Personen ist strikte Ehrlichkeit zu wahren. Die Nennung als Autorin bzw. Autor oder Koautorin bzw. Koautor hat die tatsächliche Beteiligung am Zustandekommen einer Veröffentlichung widerzuspiegeln. Koautorinnen und Koautoren müssen vor der Publikation von den korrespondierenden bzw. für die Publikation verantwortlichen Autorinnen und Autoren über deren Nennung als Koautorinnen und Koautoren informiert werden, da Urheberinnen und Urhebern von Texten auch das Recht zusteht, nicht als Koautorin oder Koautor genannt zu werden. Koautorinnen und Koautoren tragen die Verantwortung für den Inhalt ihrer wissenschaftlichen Publikation gemeinsam. Bei segmentierten Publikationen ist jede Koautorin bzw. jeder Koautor für den eigenen Abschnitt verantwortlich. Die Reihenfolge der Liste der Autorinnen und Autoren muss gemeinsam mit allen Koautorinnen und Koautoren festgelegt werden.

Das Anrecht einer Autorenschaft hat, wer einen genuinen, nachvollziehbaren und signifikanten Beitrag zum Inhalt einer wissenschaftlichen Text-, Daten oder Softwarepublikation geleistet hat. Ein nachvollziehbarer und signifikanter Beitrag liegt insbesondere dann vor, wenn (1) die Autorin/der Autor bei der Konzeption und Entwicklung der konkreten in der in der Publikation beschriebenen Forschungstätigkeit oder (2) bei der eigenständigen Gewinnung und Aufbereitung von Daten, der Erschließung von Quellen oder der Programmierung von Software oder (3) bei der eigenständigen Auswertung, Analyse oder Interpretation der Daten oder Quellen mitgewirkt oder (4) Beiträge zum Textentwurf und/oder seiner signifikanten, kritischen Überarbeitung geleistet hat. Zudem muss die Autorin/der Autor der Freigabe der finalen Version und der Übernahme der Verantwortung für den Inhalt der Publikation zustimmen. Die Leitung der Einrichtung, in der das Forschungsvorhaben durchgeführt wurde, ein Vorgesetztenverhältnis, die Finanzierung der Untersuchungen, die bloße Beantragung oder Einwerbung von Drittmitteln wie auch das Lesen des Manuskriptes können eine Autorenschaft nicht begründen. Reicht ein Beitrag nicht aus, um eine Autorenschaft zu begründen, kann dieser Beitrag im Vorwort, in Fußnoten oder im Acknowledgement gewürdigt werden. Jegliche Art von Ehren-Autorschaft ist unzulässig.

Bei der Meldung von Erfindungen sind alle Miterfinderinnen und Miterfinder zu nennen, die einen eigenständigen, konzeptionellen Beitrag zur Erfindung geleistet haben. Die prozentuelle Aufteilung des Erfinderinnen- und Erfinderanteiles für Zwecke wie die Erfindervergütung ist einvernehmlich und auf einer fairen Basis zu ermitteln und in der Erfindungsmeldung anzugeben. Nachträgliche Änderungen der Aufteilung sind jederzeit, jedoch nur in gegenseitigem Einvernehmen möglich (beispielsweise aufgrund von Ansprüchen in der Patentschrift oder im Zuge der Verlizensierung eines Patent-Portfolios).

Vermeidung von Interessenskonflikten

Es sind jegliche Interessenskonflikte und Befangenheiten zu vermeiden, die die unvoreingenommene und redliche Durchführung universitärer Aufgaben beeinträchtigen könnten, insbesondere durch persönliche und institutionelle Nahebeziehungen oder wenn sich aus der Tätigkeit wirtschaftliche oder akademische Vor- oder Nachteile für Beteiligte ergeben könnten.

Die Begutachtung von Projekten, Publikationen oder akademischen Arbeiten ist bei Befangenheit, wozu auch ein akademischer Schulenstreit gehört, oder bei direkter Konkurrenzsituation abzulehnen.

Interessenskonflikte bei Betreuungen und Beurteilungen von akademischen Arbeiten werden im Satzungsteil „Studienrechtliche Bestimmungen“ unter § 25 (11) geregelt.

Jegliche (potenzielle) Interessenskonflikte sind vor der Annahme oder Vergabe von Funktionen, Betreuungsverhältnissen und Aufträgen oder der Durchführung von Dienstpflichten gegenüber den Vorgesetzten zu melden. Vorgesetzte haben über die weitere Vorgehensweise zu entscheiden. Im Zuge geförderter Forschungsprojekte sind wirtschaftliche und andere Interessenkonflikte in Publikationen, Vorträgen, Präsentationen von Ergebnissen sowie in Gutachten und bei Auftragsforschung offen zu legen.