Im Rahmen der Vorlesung “VO Strafverfahrensrecht I” hielt Richter Stefan Tappeiner, Präsident der Strafsektion und des Schwurgerichts am Landesgericht Bozen, auf Einladung von Frau Prof. Margareth Helfer einen Gastvortrag zum Schwurgerichtsverfahren in Italien. Anhand ausgewähler Strafprozessfälle gewährte er den Studierenden praxisnahe und aufschlussreiche Einblicke in dieses besondere Verfahren.
Zunächst skizzierte Richter Stefan Tappeiner die maßgeblichen Rechtsquellen und betonte insbesondere die verfassungsrechtliche Verankerung des Schwurgerichts in Art. 102 der italienischen Verfassung. Darauf aufbauend erläuterte er die Zuständigkeit des Schwurgerichts gemäß Art. 5 StPO. Dieses ist grundsätzlich für Straftaten zuständig, bei denen das Gesetz eine lebenslange Freiheitsstrafe oder eine Freiheitsstrafe mit einer Mindestdauer von 24 Jahren vorsieht. Zugleich ging er auf gesetzlich vorgesehene Ausnahmen ein, etwa im Bereich mafiaartiger Vereinigungen oder bestimmter Raubdelikte. Ergänzend wurden jene Straftatbestände behandelt, für die das Schwurgericht unabhängig vom Strafmaß ausdrücklich zuständig ist, wie beispielsweise die Tötung mit Einwilligung gemäß Art. 579 StGB.
Ein weiterer Schwerpunkt galt der Zusammensetzung des Gerichts nach dem Gesetz Nr. 287/1951: Zwei Berufsrichter und sechs Geschworene entscheiden gemeinsam, unterstützt durch Ersatzgeschworene. Anschaulich erläuterte Tappeiner Auswahl, Voraussetzungen und Vereidigung der Laienrichter, ein Verfahren, das die besondere Stellung des Schwurgerichts im italienischen Justizsystem unterstreicht.
Besonders eindrucksvoll waren die abschließenden Ausführungen zu abgeschlossenen Verfahren am Schwurgericht in Bozen, bei denen Richter Tappeiner selbst den Vorsitz führte. Dabei beleuchtete der Gastreferent, wie sich komplexe Beweisfragen, Verteidigungsstrategien und richterliche Entscheidungsfindung im Spannungsfeld zwischen Gesetz und Überzeugungsbildung entfalten.
Der Vortrag bot somit nicht nur eine fundierte systematische Einführung in das Schwurgerichtsverfahren, sondern gewährte zugleich einen authentischen Einblick in die richterliche Praxis. Für die Studierenden stellte die Veranstaltung eine wertvolle Ergänzung zur theoretischen Auseinandersetzung mit dem Strafverfahrensrecht dar und unterstrich die Bedeutung des Zusammenspiels von Rechtstheorie und gerichtlicher Praxis.
Nell’ambito del Corso “VO Diritto processuale penale I”, il giudice Stefan Tappeiner, Presidente della Sezione penale e della Corte d’Assise presso il Tribunale di Bolzano, ha tenuto, su invito della Prof.ssa Margareth Helfer, un intervento come relatore ospite sul procedimento davanti alla Corte d’Assise in Italia, illustrando aspetti pratici del diritto processuale penale attraverso casi penali selezionati.
In apertura dell’intervento, Stefan Tappeiner si è soffermato in modo approfondito sulle fonti normative che disciplinano la Corte d’Assise, sottolineando il fondamento costituzionale nell’art. 102 Cost. Successivamente ha illustrato le competenze della Corte d’Assise ai sensi dell’art. 5 c.p.p. In via generale la Corte d’Assise è competente per i reati puniti con l’ergastolo o con una pena minima di ventiquattro anni di reclusione, con esclusione di alcune fattispecie quali per esempio le associazioni di tipo mafioso e la rapina. Sono stati altresì esaminati i reati attribuiti espressamente alla competenza della Corte d’assise indipendentemente dalla pena, come l’omicidio del consenziente ai sensi dell’art. 579 c.p.
Un altro importante tema affrontato durante la relazione è stato quello della composizione della Corte d’assise, regolata dalla legge 10 aprile 1951, n. 287. Essa è formata da due giudici togati e sei giudici popolari, affiancati nella prassi da giudici popolari supplenti. La scelta dei giudici popolari è subordinata al rispetto di determinati requisiti, quali l’età tra i 30 e i 65 anni, il possesso di un diploma di scuola secondaria (per i giudizi di primo grado) o del diploma di maturità (per i giudizi di secondo grado), l’attestazione di bilingiusmo e una buona condotta morale. In tale contesto, il giudice Stefan Tappeiner ha inoltre illustrato in modo approfondito il procedimento di formazione delle liste dei giudici popolari e lo svolgimento del giuramento.
Particolarmente significativa è stata infine la disamina di procedimenti già definiti presso la Corte d’assise di Bolzano, nei quali il giudice Tappeiner ha presieduto il collegio. In tale contesto ha mostrato come questioni probatorie complesse, strategie difensive e processo decisionale del giudice si sviluppino nel delicato equilibrio tra dato normativo e libero convincimento.
La lezione ha così offerto non solo un inquadramento sistematico del procedimento davanti alla Corte d’assise, ma anche un’autentica testimonianza della prassi giudiziaria, rappresentando per gli studenti un prezioso complemento alla riflessione teorica sul diritto processuale penale e sottolineando l’importanza dell’interazione tra teoria e pratica.
©Helfer Margareth/Untersulzner Lena