Sommersemester 2021: Robin-Ann Henninger und Florian Kropf
Abbildung 1: Karikatur über die Demonstrationen gegen Corona-Maßnahmen. Von Scharwel (2020)1
Wissenschaftler haben vor über einem Jahr eindeutig die Existenz des neuartigen Coronavirus und
deren gesundheitlichen Auswirkungen für die Menschen nachgewiesen. 2 3 Kurz darauf, am 30. Januar
2020 erklärte die Weltgesundheitsorganisation das Virus zum internationalen Problem, einer globalen
Pandemie. 4 Am 18. März 2020 gingen Bilder um die Welt, die eine Vielzahl an Lastwägen zeigte, die
Verstorbene aus Bergamo abtransportierten, da die örtlichen Krematorien mit so vielen Toten
überfordert waren.5
Beide Tatsachen- die Existenz und der Beleg der Gefährlichkeit des Virus, wie es in europäischen
Nachbarländern beobachtbar war, lassen folgende Aussagen vollkommen irrational wirken: „Obwohl
wir keine Kranken oder Toten haben, werden Ausgangssperren eingeführt“. „Corona ist nicht hier“,
6 „Das Virus ist nicht bewiesen!“, „Aufwachen!“ 7 Wie kommt es zu so einem extremen Denken?
Denn all diese Dinge finden sich aktuell nicht nur auf einschlägigen Facebook-Gruppen, oder
Transparenten auf sogenannten Querdenker-Demos, sondern auch in Posts einiger unserer Facebook-
Kontakte. Dadurch, dass wir solche Kommentare nun auch in unserem entfernteren privaten Umfeld
finden können, fragen wir uns, wie es möglich ist, dass gebildete Personen, oft mit akademischem
Hintergrund, belegte Tatsachen derart ignorieren und verleugnen.
Wenn es um das Verhalten von Menschen, hier dem Leugnen von Tatsachen geht, ist es am
naheliegendsten Lösungsansätze in der Psychologie zu suchen. Der Mensch ist tatsächlich nicht, wie
viele Ökonomen immer angenommen haben ein homo oeconomicus.8 Er handelt nicht rational,
sondern sein Verhalten unterliegt andauernd Denkfehlern. Mechanismen, die komplett irrationales
Verhalten, wie das Virus zu leugnen, erklären könnten, sind Kognitive Dissonanzen oder auch der
Confirmation Bias.
Warum ignorieren wir Menschen oft Fakten? Kognitive Dissonanz 9 kann hier eine Erklärung für
vielerlei nicht logisch erklärbares Verhalten sein. Es geht um unangenehme Gefühlszustände, die durch
nicht zueinander passende Gedanken entstehen. Diese müssen irgendwie reduziert werden. Man kann
dann entweder sein Verhalten ändern oder man passt einfach seine Einstellung an seine Gedanken an.
Als Beispiel: Wir Menschen sind soziale Wesen und haben das massive Bedürfnis zu sozialen Kontakten,
Freunde zu umarmen usw. Genau das ist es, was wir aktuell nicht sollen. Es entsteht also ein
unangenehmer Gefühlszustand, ein innerer Konflikt. Lösung: Wir verändern unser Verhalten (machen
zuhause Yoga, backen Bananenbrot, drehen lustige Tiktok-Videos) oder aber wir ändern unsere
Einstellung, sodass wir unser Verhalten nicht ändern müssen. Das heißt wir können entweder
behaupten, das Virus wäre gar nicht so schlimm, die Maßnahmen überzogen und im extremsten Fall
sogar auf Querdenker-Demos gehen und behaupten, dass das Virus gar nicht existiert.
Aber nicht nur die Kognitive Dissonanz kann als Erklärung für dieses Phänomen herangezogen werden.
Auch der „Confirmation Bias“ kann als Ursache für dieses Verhalten dienen. Die Grundaussage von
diesem Effekt ist, dass ein frei-denkendes Individuum eher dazu tendiert Informationen zu suchen und
auch zu akzeptieren welche ihre persönlichen Gedanken widerspiegeln.10 Ein Zitat des berühmten
amerikanischen Investors Warren Buffet fasst die Bedeutung treffend zusammen:
„What the human being is best at doing is interpreting all new information so that their prior
conclusions remain intact.” (Warren Buffet, zitiert nach The Guardian, 201311)
Abbildung 2: What is Confirmation Bias? Von Capitol.com (2018)12
So treffend dieses Zitat, so einfach lässt sich der „Confirmation Bias“ auf die momentane Situation
rundum Covid-19, die Querdenker und Leugner ummünzen. Diese Menschen vertreten im Hinblick auf
die Bekämpfung der Pandemie, beziehungsweise auch auf die Existenz des Virus starke Meinungen.
Wenn sie nun nach Informationen suchen vertiefen sich hauptsächlich diese Nachrichten, welche mit
ihrer persönlichen Meinung übereinstimmt. All jene die nicht derselben Meinung entsprechen werden
vergessen oder gar ignoriert.13
Nun stellt sich die Frage wie man solche ökonomischen als auch psychologischen Dilemma lösen kann.
Experten empfehlen dabei die Strategie des „slow thinking“. Dabei soll man sich den verschiedenen
Pro- und Contra Argumenten bewusst werden und explizit abwägen inwiefern diese Aussage als
nützlich empfunden wird. 14
Schlusswort: Auch wenn es für diese Trugschlüsse logische Erklärungen gibt, ärgern wir uns trotzdem
über diese Menschen. Trotzdem gilt es hier nicht aufzugeben, sondern weiterhin zu versuchen mit
rationalen, wissenschaftlichen Argumenten aufzuklären, sodass die Pandemie bald für uns alle
überwunden ist.
1 Vgl. https://www.schwarwel.de/ Abgerufen am 10.04.2021
2 Huang, C., Wang, Y., Li, X., Ren, L., Zhao, J., Hu, Y., ... & Cao, B. (2020). Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China. The lancet, 395(10223), 497- 506.
3 Drosten, C., Günther, S., Preiser, W., Van Der Werf, S., Brodt, H. R., Becker, S., ... & Doerr, H. W. (2003). Identification of a novel coronavirus in patients with severe acute respiratory syndrome. New England journal of
medicine, 348(20), 1967-1976.
4 Vgl. https://www.euro.who.int/de/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/novel-coronavirus-2019-ncov Abgerufen am 12.04.2021
5 Vgl. https://kurier.at/politik/ausland/ein-jahr-nach-dem-corona-horror-von-bergamo-trauert-italien/401222868 Abgerufen am 12.04.2021
6 Vgl. https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/gesellschaft/corona-querdenker-bodo-schiffmann-bremen-100.html Abgerufen am 12.04.2021
7 Vgl. https://www.msn.com/de-ch/nachrichten/other/aufwachen-corona-gibt-es-nicht-medien-abschalten-corona-skeptiker-rechnen-an-filmpremiere-mit-daniel-koch-ab/ar-BB1amq7N Abgerufen am 12.04.2021
8 Pietsch, D. (2017). Grenzen des ökonomischen Denkens: Wo bleibt der Mensch in der Ökonomie?. BoD–Books on Demand.
9 Vgl. https://dorsch.hogrefe.com/stichwort/kognitive-dissonanz Abgerufen am 12.04.2021
10 Vgl. https://capital.com/confirmation-bias Abgerufen am 13.04.2021
11 Dobelli, R. (2013). News is bad for you–and giving up reading it will make you happier. The Guardian, 12.
12 Vgl. https://capital.com/confirmation-bias Abgerufen am 13.04.2021
13 Vgl. https://www.pnas.org/content/118/2/e2026319118 Abgerufen am 13.04.2021
14 Vgl. https://theconversation.com/covid-19-how-to-deal-with-our-cognitive-biases-140467 Abgerufen am 13.04.2021